Foro #1 2425-008 Ética y Construcción
Foro #1. Con la clase de la semana 2
Foro 1
Colegio de Ingenieros, Arquitectos y afines/ Còdigo de Etica
"El colegio de ingenieros es un cuerpo moral de carácter público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, con todos los derechos, obligaciones, poderes y atribuciones que le señala la Ley del Ejercicio de la Ingeniería, Arquitectura y Profesiones Afines, creado en 1861. Este organismo tiene como fin principal, servir como guardián del interés público y actuar como asesor del estado en asuntos de su competencia, fomentando el progreso de la ciencia y de la tecnología, vigilando el ejercicio profesional y velando por los intereses generales de los profesionales que agrupan en su seno y en especial por la dignidad, los derechos y el mejoramiento de sus agremiados". (Colegio de Ingenieros, 2016)
Bases de participación y contenido:
Les anexo nuestro primer foro. Se trata de conocer el marco ético que sirve de referencia en el ejercicio profesional del ingeniero y el arquitecto. (tenemos un mismo colegio). A veces las cosas nos parecen obvias y las dejamos pasar.
Solo tienen que hacer UNA intervención pero si quieren mas, son bienvenidas. La idea es establecer una discusión. Contesten en "comentarios" y sigamos el hilo de la conversación.
Nota: El foro se vence o se cierra, el mismo día de la entrega del Proyecto parcial 1 en la semana 4 o 5
Reglas para el foro:
· Como somos solo 20 lo haremos por esta vía, Es una sola participación por persona pero puede hacer varias, es libre de hacerlo si lo desea. Hay 11 casos, cada uno escoja uno. Eventualmente habra varios casos repetidos
· Lea el caso, lea el Código de ética del CIV
· Conteste en comentarios, más abajo
· Lea los comentarios antes de aportar
· Hay once casos o interrogantes, conteste solo una de ellas Todo tiene que ver y sus miradas se irán tejiendo en lo mismo, a medida que avancemos. Pueden comentar sobre otras opiniones escritas. Yo intervendré si hace falta, en el proceso. Con 11 preguntas podemos hacer un foro de 1 intervención por caso
Pedro, el ingeniero civil: (un personaje ficticio)
Pedro está graduándose de ingeniero civil. Como todos, tiene dudas acerca en qué área debería seguir su carrera. Pedro tiene 21 años, soltero y el hijo mayor de una familia de 4 miembros, papá, mamá y una hermana en el colegio. Pedro quiere hacer las cosas correctas, y se recuerda de lo que aprendió a las clases de gerencia de la construcción.
Y más tarde...
Pedro ya se graduó. Ya se colegió y tiene número del CIV que lo autoriza a ejercer y a firmar. (Ya no hacen colegiatura anticipada como antes)
Ahora trabaja como Residente en una obra con 50 empleados. Están construyendo aceras en Caracas. La empresa contratista también tiene un contrato de aceras en Guayana, pero les acaba de renunciar su residente allá pues se va para otra obra. Hay problemas laborales serios en la obra.
1. Por la urgencia, el dueño de la Contratista le pide a Pedro que firme las mediciones y las valuaciones, de Ciudad Guayana, ya que son las mismas partidas, calidades y que le va a pagar bien por eso. En Guayana además, están colocando carpeta asfáltica que la obra de Caracas no tiene. Tendría que firmar todo.
Si quiere, lo invita a que visite vía zoom a la obra, el dueño dice que las trae con DHL para que las firme.
Pedro acude al Código de Ética igualmente, a ver si eso se puede (debe) hacer. ¿Qué le aconsejan a Pedro que haga?
2. Al mismo tiempo, se da cuenta que se van a construir aceras en una zona nueva como parte del urbanismo. Pedro pide los Estudios de Suelo del terreno y los planos topográficos actualizados, y le dicen que no hay, que las perforaciones del otro lote les van a servir. Pedro decide conversar con el Inspector de Obras que es del Municipio, pero no sabe si debe hacerlo. Pedro sabe que estos nuevos terrenos se ganaron del movimiento de tierra original. ¿Qué debe hacer Pedro?, En caso de duda mayor le puede preguntar a su antiguo profesor de suelos
3. La empresa tiene como todos, los problemas de la diáspora, de gente que se va. El proyectista de una obra en valencia se fue sin avisar. Iban a construir 245 casas de interés social, con el urbanismo y las facilidades urbanas. No dejó su CIV (Colegio de Ingenieros de Venezuela que le autoriza a ejercer) actualizado, ni firmó los planos. La empresa le pide a Pedro que firme el proyecto y haga las gestiones del permiso en la alcaldía correspondiente.
4. Tiempo mas tarde Pedro ha tenido que ver con un desarrollo de viviendas en Guárico que no hay restricciones por COVID. Se planifica su viaje. El lote de terreno está un una zona arbolada cerca a una quebrada. Le pide que proceda con la deforestación. Pedro pide los permisos correspondientes y le mandan un permiso correspondiente de otro lote. Pedro sabe que existe una Ley Penal del Ambiente pero además está tipificado en los postulados del Código. Debe empezar de inmediato. ¿Qué debe hacer?
5. Pedro trabaja para una empresa que usa lo indicado en el Decreto para contrataciones con el Estado y lo nombran parte del equipo que analiza la entrega de recaudos en un concurso privado para construir una carretera. Le toca verificar el CV de cada empresa. En la verificación y solvencia se decide que equipos pasan a la apertura del segundo sobre. Pedro llama al teléfono de la empresa A y le contesta una ferretería. ¿Qué debe hacer Pedro?
6. Pedro trabaja para una empresa que manejó información confidencial acerca de la construcción de una vía nueva que pasa por un terreno de la misma empresa. Deciden comenzar el proyecto de construcción y nombran a Pedro Gerente de Construcción. La hermana de Pedro trabaja en el municipio y le cuenta que van a parar la construcción de la vía. ¿Qué hace Pedro para no perder su trabajo?
7. Un Contratista le envió al asistente de Pedro que firma las valuaciones antes que el, un teléfono celular de última generación. ¿Cuál es la conversación que Pedro debe tener con su asistente? ¿Y con el maestro?
8. Pedro ha sido muy cuidadoso con los controles de calidad de las obras que lleva. Conoce la toma de cilindros, el como de Abrams, y para concreto los exámenes a las arenas y los áridos, al agua, sulfatos, a los micras en suspensión, los cloruros, la acidéz, etc. La obra de al lado no está llevando ningun cotrol que pudiera afectar su propia obra. ¿Qué debe hacer Pedro?
9. LLegaron a la obra las cabillas para hacer las zapatas de las fundaciones de las casas. Desconoce el origen del material. Solicita unas probetas para mandar a ensayarlas, pero su jefe le dice que proceda de inmediato, que la calidad está bien. ¿Qué hace Pedro?
10. ¿Qué piensas de la llamada "Paz Laboral" de la que se habló?
11. En diciembre, un Contratista le regaló una caja de champaña.¿la acepta?
Ayuden a Pedro a tomar las decisiones correctas.
Nota: Si en vez de contestar un caso quieren hacer un aporte de un caso nuevo, también será bien recibido
Mi correo personal, solo para consultas personales es, alindner@unimet.edu.ve
Mi blog personal es, https://facilitymanager.blogspot.com/
Mi teléfono solo para emergencia es 04241389240
Otros blogs donde escribo:
https://cocinardepie.blogspot.com/
https://clubdeescribidores.blogspot.com/
http://inspecciondeobras.blogspot.com/
ANEXO
CÓDIGO DE ÉTICA DEL COLEGIO DE INGENIEROS, ARQUITECTOS Y AFINES
Código de Ética Profesional Se considera contrario a la ética e incompatible con el digno ejercicio de la profesión, para un miembro del Colegio de Ingenieros de Venezuela:
1ro. (virtudes): Actuar en cualquier forma que tienda a menoscabar el honor, la responsabilidad y aquellas virtudes de honestidad, integridad y veracidad que deben servir de base a un ejercicio cabal de la profesión.
2do. (ilegalidad): Violar o permitir que se violen las leyes, ordenanzas y reglamentaciones relacionadas con el cabal ejercicio profesional.
3ro. (conocimiento): Descuidar el mantenimiento y mejora de sus conocimientos técnicos, desmereciendo así la confianza que al ejercicio profesional concede la sociedad.
4to. (seriedad): Ofrecerse para el desempeño de especialidades y funciones para las cuales no tengan capacidad, preparación y experiencias razonables.
5to. (dispensa): Dispensar, por amistad, conveniencia o coacción, el cumplimiento de disposiciones obligatorias, cuando la misión de su cargo sea de hacerlas respetar y cumplir.
6to. (remuneración): Ofrecer, solicitar o prestar servicios profesionales por remuneraciones inferiores a las establecidas como mínimas, por el Colegio de Ingeniero de Venezuela.
7mo. (remuneración): Elaborar proyectos o preparar informes, con negligencia o ligereza manifiestas, o con criterio indebidamente optimista.
8vo. (firma): Firmar inconsultamente planos elaborados por otros y hacerse responsable de proyectos o trabajos que no están bajo su inmediata dirección, revisión o supervisión.
9no. (obras): Encargase de obras, sin que se hayan efectuado todos los estudios técnicos indispensables para su correcta ejecución, o cuando para la realización de las mismas se hayan señalado plazos incompatibles con la buena práctica profesional.
10mo. (licitaciones): Concurrir deliberadamente o invitar, a licitaciones de Estudio y/o proyectos de obras.
11ro. (influencia): Ofrecer, dar o recibir comisiones o remuneraciones indebidas y, solicitar influencias o usa de ellas para la obtención u otorgamiento de trabajos profesionales, o para crear situaciones de privilegio en su actuación.
12do (ventajas): Usar de las ventajas inherentes a un cargo remunerado para competir con la práctica independiente de otros profesionales.
13ro. (reputación): Atentar contra la reputación o los legítimos intereses de otros profesionales, o intentar atribuir injustificadamente la comisión de errores profesionales a otros colegas.
14to. (intereses): Adquirir intereses que, directa o indirectamente colindan con los de la empresa o cliente que emplea sus servicios o encargases sin conocimiento de los interesados de trabajos en los cuales existan intereses antagónicos.
15to. (justicia): Contravenir deliberadamente a los principios de justicia y lealtad en sus relaciones con clientes, personal subalterno y obreros, de manera especial, con relación a estos últimos, en lo referente al mantenimiento de condiciones equitativas de trabajo y a su justa participación en las ganancias.
16to (el ambiente): Intervenir directa o indirectamente en la destrucción de los recursos naturales u omitir la acción correspondiente para evitar la producción de hechos que contribuyen al deterioro ambiental.
17mo. (extranjeros): Actuar en cualquier forma que permita o facilite la contratación con profesionales o empresas extranjeras, de estudios o proyectos, construcción, inspección y supervisión de obras, cuando a juicio del Colegio de Ingenieros, exista en Venezuela la capacidad para realizarlos.
18vo. (autoría): Utilizar estudios, proyectos, planos, informes u otros documentos, que no sean el dominio público, sin la autorización de sus autores y/o propietarios
19no. (secreto): Revelar datos reservados de índole técnico, financiero o profesionales, así como divulgar sin la debida autorización, procedimientos, procesos o características de equipos protegido por patentes o contratos que establezcan las obligaciones de guardas de secreto profesional. Así como utilizar programas, discos, cintas u otros medios de información, que no sea de dominio público, sin la debida autorización de sus autores y/o propietarios, o utilizar sin autorización de códigos de acceso de otras personas, en provecho propio.
20mo. (experimentación y servicios no necesarios): Someter a su cliente o a su empleador a la aplicación de materiales o métodos en experimentación, sin su previo y total conocimiento y aprobación o recomendarle servicios no necesarios.
21ro. (publicidad indebida): Hacer o permitir cualquier publicidad no institucional, dirigida a atraer al público hacia la acción profesional, personal o participar en programas de televisión, radio u otros medios, que no tengan carácter divulgativo profesional, o que en cualquier forma, ateten contra la dignidad y seriedad de la profesión. Así como, valerse de posición para proferir declaraciones en los medios o hacer propaganda de materiales, equipos y tecnologías.
22do. (actuación gremial): Incumplir con lo dispuesto en las “Normas de Actuación Gremial del CIV”.
21 comentarios:
espero sus comentarios en este foro
El dilema ético de Pedro en este caso se basa en la urgencia de ayudar a su empleador mientras tiene el compromiso con su profesión y el código que la rige. La petición de firmar documentos para una obra en la que no está directamente involucrado, especialmente cuando hay diferencias entre las dos obras (presencia de carpeta asfáltica), plantea serias dudas sobre la legalidad y la ética de la situación. Ahora bien, hay varios puntos relevantes del código de ética que se presentan en este caso como son:
- 2do código de ética (ilegalidad): Firmar los documentos podría considerarse una violación a las leyes y reglamentaciones, ya que Pedro estaría certificando trabajos que no ha supervisado personalmente.
- 4to código de ética (seriedad): Al firmar documentos para una obra en la que no tiene la experiencia y conocimiento necesarios, Pedro estaría ofreciendo servicios para los cuales no está cualificado.
- 8vo código de ética (firma): Firmar planos elaborados por otros y hacerse responsable de proyectos que no están bajo su inmediata dirección es una clara violación al código de ética.
- 9no código de ética (obras): Encargarse de obras sin haber efectuado todos los estudios técnicos indispensables también es una infracción.
Siguiendo con lo antes planteado, mi recomendación para Pedro es no aceptar dicha propuesta de firmar los documentos, ya que estaría poniendo en riesgo su reputación y credibilidad como ingeniero. Por otro lado, en caso de que ocurran problemas en la obra de Guayana, podría ser considerado responsable legalmente, puesto que él firmó, asegurando que “todo estaba correcto”.
Tomando en cuenta esto, Pedro podría negociar con su empleador proponiendo otras soluciones, como enviar otro ingeniero residente a Guayana, consultar al Colegio de Ingenieros o buscar alguna asesoría legal.
En el segundo caso, se propone reutilizar estudios de suelo realizados en un lote anterior para la construcción de aceras en una zona adyacente. Sin embargo, ese nuevo terreno no es exactamente igual: se han ganado tierras mediante rellenos, movimientos de tierra o drenajes, y no existe un plano topográfico actualizado. Esta situación genera una incertidumbre técnica: las condiciones geotécnicas (capacidad de carga, nivel freático, gradientes de infiltración, etc.) podrían ser distintas. Al no realizarse nuevos sondeos ni ensayos, se corre el riesgo de hallar suelos menos competentes, capas inestables o niveles de humedad variables que podrían causar fallas prematuras (fisuras, asentamientos diferenciales) en la acera o en cualquier estructura encima.
De acuerdo con el Artículo 9 del Código de Ética, es contrario a la buena práctica encargarse de obras sin que se cuenten con los estudios técnicos indispensables. Adicionalmente, el Artículo 2 advierte que no se puede violar normas o reglamentos que exijan información geotécnica adecuada para salvaguardar la calidad y la seguridad de la obra. En consecuencia, Pedro debe exigir una evaluación geotécnica y topográfica nueva o, al menos, la verificación de la información previa con ensayos complementarios. Si el Inspector de Obras del municipio desconoce la situación, Pedro podría plantearle la necesidad de estos estudios para que las aceras cumplan con las condiciones de resistencia y durabilidad requeridas. De no actuar, además de los riesgos técnicos, Pedro pondría en juego su responsabilidad legal y moral, al avalar un proyecto que podría no cumplir con los estándares requeridos para la seguridad de los usuarios.
La empresa, como muchas otras, enfrenta los problemas derivados de la diáspora, con personal que se marcha sin previo aviso. El proyectista de una obra en Valencia abandonó su puesto inesperadamente. Esta obra consiste en la construcción de 245 casas de interés social, junto con el desarrollo urbano y las facilidades correspondientes. El proyectista no dejó su CIV (Colegio de Ingenieros de Venezuela) actualizado ni firmó los planos. La empresa ha solicitado a Pedro que firme el proyecto y gestione el permiso en la alcaldía correspondiente.
Si Pedro decide aceptar esta solicitud, estaría infringiendo varios artículos del Código de Ética de la Cámara de Construcción Venezolana, entre ellos:
1. Artículo 18vo (autoría): Utilizar estudios, proyectos, planos, informes u otros documentos, que no sean de dominio público, sin la autorización de sus autores y/o propietarios.
2. Artículo 1ro (virtudes): Actuar en cualquier forma que tienda a menoscabar el honor, la responsabilidad y aquellas virtudes de honestidad, integridad y veracidad que deben servir de base a un ejercicio cabal de la profesión.
3. Artículo 2do (ilegalidad): Violar o permitir que se violen las leyes, ordenanzas y reglamentaciones relacionadas con el cabal ejercicio profesional.
4. Artículo 4to (seriedad): Ofrecerse para el desempeño de especialidades y funciones para las cuales no tengan capacidad, preparación y experiencias razonables.
5. Artículo 6to (remuneración): Ofrecer, solicitar o prestar servicios profesionales por remuneraciones inferiores a las establecidas como mínimas, por el Colegio de Ingenieros de Venezuela.
6. Artículo 8vo (firma): Firmar inconsultamente planos elaborados por otros y hacerse responsable de proyectos o trabajos que no están bajo su inmediata dirección, revisión o supervisión.
Como solución, Pedro debería de contactar al proyectista para que este actualice su CIV y firme los planos. Sabiendo que la posibilidad de esta es baja, Pedro debería solicitar a la empresa para que esta consiga un nuevo proyectista con la experiencia y cualidades necesarias para realizar un proyecto de esa magnitud
El caso de Pedro ilustra un dilema ético clásico que enfrentan muchos profesionales, especialmente los ingenieros recién graduados que pueden carecer de una amplia experiencia en el ámbito laboral. Se encuentra en una situación donde debe equilibrar su deber hacia la sociedad con las presiones ejercidas por su empleador/jefe. En este contexto, Pedro debe decidir cómo proceder con el nuevo material que ha llegado a la obra, el cual, por instrucciones de sus superiores, debe ser utilizado sin haber sido sometido a las pruebas de calidad necesarias. Esta situación plantea serias interrogantes sobre la responsabilidad profesional y la seguridad pública.
A continuación, se analizará cómo se relacionan las acciones de Pedro con los principios establecidos en el Código de Ética del Colegio de Ingenieros de Venezuela:
- 2do (ilegalidad): La principal preocupación de Pedro es la calidad del material. Si las cabillas no cumplen con las normas, se estaría construyendo una obra que podría poner en riesgo la vida de las personas. Esto representa una clara violación a las leyes y reglamentaciones relacionadas con la construcción.
- 3ro (conocimiento): Pedro demuestra un compromiso con su profesión al solicitar las probetas para verificar la calidad del material. Sin embargo, al ser desestimado por su jefe, se pone a prueba su capacidad para tomar decisiones basadas en su conocimiento técnico.
- 5to (dispensa): La orden de su jefe de proceder sin realizar las pruebas representa una clara tentativa de hacer que Pedro dispense el cumplimiento de una disposición obligatoria.
- 7mo (remuneración): Si Pedro cede a la presión de su jefe y no verifica la calidad del material, podría estar elaborando un proyecto con negligencia, poniendo en riesgo la seguridad de la obra.
-16vo (el ambiente): Aunque no se menciona explícitamente en el caso, la calidad de los materiales de construcción puede tener un impacto en el medio ambiente. Utilizar materiales que no cumplan con las normas podría afectar la durabilidad de la obra y generar residuos que contaminen el entorno.
Pedro cuenta con las siguientes opciones:
1. Si decide seguir las órdenes de su superior sin realizar las pruebas, estaría poniendo en riesgo la seguridad de la obra y violando varios principios del Código de Ética. Podría enfrentar consecuencias legales y profesionales si ocurriera algún incidente.
2. Insistir en realizar las pruebas, esta sería la opción más ética, pero podría generar conflictos con su empleador y poner en riesgo su empleo. Sin embargo, estaría cumpliendo con su deber como profesional y protegiendo a la sociedad.
3. Si las presiones de su jefe continúan, Pedro podría considerar denunciar la situación ante el Colegio de Ingenieros o las autoridades competentes. Esta sería una medida drástica, pero podría evitar que se cometan irregularidades mayores.
El caso nos muestra la importancia de la ética profesional en la ingeniería. Los ingenieros tienen una gran responsabilidad social y deben tomar decisiones basadas en principios sólidos y en el bienestar de la comunidad. El Código de Ética del CIV proporciona una guía clara para los profesionales, pero la aplicación de estos principios en situaciones reales puede ser compleja y generar conflictos.
En el caso 9 que dice: LLegaron a la obra las cabillas para hacer las zapatas de las fundaciones de las casas. Desconoce el origen del material. Solicita unas probetas para mandar a ensayarlas, pero su jefe le dice que proceda de inmediato, que la calidad está bien. ¿Qué hace Pedro?
Según el CÓDIGO DE ÉTICA DEL COLEGIO DE INGENIEROS, ARQUITECTOS Y AFINES hay varios supuestos que van a orientar a Pedro sobre el mejor procedimiento a seguir.
3ro. (conocimiento): Este supuesto indica sobre el descuido de la obra o el proyecto por falta de mantenimiento o conocimiento. En este caso, Pedro estaría ejecutando este numeral ya que al no hacer el ensayo, estaría comprometiendo la obra y causando un accidente, si no lo realiza.
5to. (dispensa): Este se refiere a qué por conveniencia o por amistad, se incumpla con disposiciones obligatorias. Pedro estaría incurriendo en este supuesto ya que su jefe le está indicando que las cabillas son de buena calidad y que no haga los ensayos. Pedro estaría incumpliendo con su tarea y con el 5to código que lo obliga a realizar el ensayo.
7mo. (remuneración): Indica sobre elaborar proyectos con negligencia. Pedro debería de consultar el Código de Ética, entender que al no realizar el ensayo estaría ejecutando una obra con negligencia y una vez más, poniendo en riesgo a muchas personas.
9no. (obras): Este supuesto se refiere a encargarse de obras sin hacer los estudios necesarios antes. Pedro estaría incumpliendo con el Código de Etica, una vez más ya que tiene que hacer los ensayos para evitar esto.
Está demostrado los muchos incisos que Pedro estaría incumpliendo con el Código de Etica si procede con llevar a cabo la obra sin hacer el ensayo necesario y conocer el origen del material de las cabillas. Es recomendable que Pedro hable con su jefe y reitere lo importante y necesario que es saber el material de las cabillas y el ensayo. En caso contrario, ya no se trata de que la obra se tarde un poco más en ejecutarse sino que estaría poniendo en riesgo su carrera y la vida de muchas personas.
Referente al caso 5, es necesario analizar los principios éticos aplicables y las acciones que Pedro debe tomar en base al código de ética.
- 1er artículo (virtudes): Pedro debe actuar con honestidad, integridad y veracidad, reportando cualquier irregularidad que pueda menoscabar el honor y la responsabilidad de su profesión.
- 2do artículo (Ilegalidad): Pedro debe asegurarse de que todas las acciones tomadas estén dentro del marco legal y no permitir que se violen leyes, ordenanzas o reglamentaciones.
- 3er artículo (conocimiento): Pedro debe mantener y mejorar sus conocimientos técnicos, asegurándose de que la verificación y análisis de los recaudos se realicen de manera precisa y confiable.
- 4to artículo (seriedad): Pedro debe abordar la verificación con seriedad y profesionalismo, asegurándose de que todas las empresas participantes cumplan con los requisitos establecidos.
- 5to artículo (dispensa): Pedro no debe dispensar el cumplimiento de disposiciones obligatorias por conveniencia o coacción. Debe asegurarse de que todas las empresas sean evaluadas de manera justa y equitativa.
Por estas razones, Pedro debe documentar la irregularidad encontrada al contactar a la empresa A y realizar un intento adicional de verificar la información a través de otros medios, como correos electrónicos o direcciones físicas proporcionadas por la empresa. A su vez, Pedro debe informar a sus superiores y al equipo encargado del análisis de recaudos sobre la anomalía encontrada para asegurar la transparencia y así permitir que se tomen las medidas adecuadas para resolver la situación. Vale decir, que se debe revisar detenidamente todos los documentos presentados por la empresa A para buscar cualquier otra inconsistencia o irregularidad que pueda afectar la legitimidad de su participación en el concurso. Finalmente, Pedro puede solicitar a la empresa A que proporcione clarificaciones y pruebas adicionales que demuestren su legitimidad y solvencia, como certificados de registro comercial, referencias de trabajos anteriores, y otros documentos oficiales.
Para el caso 8 la situación en la que se encuentra Pedro es la siguiente: Pedro ha sido muy cuidadoso con los controles de calidad de las obras que lleva. Conoce la toma de cilindros, el como de Abrams, y para concreto los exámenes a las arenas y los áridos, al agua, sulfatos, a los micras en suspensión, los cloruros, la acidéz, etc. La obra de al lado no está llevando ningun cotrol que pudiera afectar su propia obra. ¿Qué debe hacer Pedro?
Mi recomendación es que Pedro, como primera acción documente la situación con un informe que contenga toda la información y evidencias pertinentes a lo que ocurre en la obra de al lado, luego que trate de hablar con el ingeniero a cargo de la obra de al lado y lo haga comprender que lo que está haciendo no está bien bajo ningún concepto y esperar que efectivamente cambien sus métodos de trabajo por los correctos apegados a los controles de calidad correspondientes en una obra.
En caso de que continúen con la falta de controles en su proceder en la obra, diría que denuncie ante el CIV o la instancia correspondiente lo que está ocurriendo en la obra de al lado. Puesto que esa falta de controles de calidad eventualmente conllevará a alguna falla en la obra de al lado, lo que también podría terminar afectando incluso la suya. Por lo que también le recomendaría que tome ciertas previsiones como asesoría legal para llevar la situación de la manera correcta en el ámbito legal y tomar las medidas necesarias en su obra para protegerla de cualquier daño que pueda venir de la obra de al lado. En caso de que no denuncie Pedro estaría infringiendo:
El Artículo 2do (ilegalidad): Violar o permitir que se violen las leyes, ordenanzas y reglamentaciones relacionadas con el cabal ejercicio profesional.
En el caso 9 Pedro deberá consultar primero con la empresa productora de las cabillas para verificar el origen del material. En el caso que no le den respuesta, Pedro debe consultar de nuevo con su jefe para que reconsidere la decisión tomada, debido a que si esta no alcanza su resistencia y llega a fallar la fundación, la empresa constructora asumiría el riesgo de ser responsables si la casa se llegara a caer.
Si la decisión tomada no cambia, Pedro tendría que elaborar un documento con el proposito de liberarse de cualquier responsabilidad que el pueda tener en la obra, con esto lograría que la responsabilidad completa de la casa quede en manos del ingeniero estructural y de la empresa.
Los artículos que respaldarían los argumentos de Pedro y que se incumplirían si se utilizan las cabillas de origen desconocido serian:
- 20mo. (experimentación y servicios no necesarios): Someter a su cliente o a su empleador a la aplicación de materiales o métodos en experimentación, sin su previo y total conocimiento y aprobación o recomendarle servicios no necesarios.
- 1ro. (virtudes): Actuar en cualquier forma que tienda a menoscabar el honor, la responsabilidad y aquellas virtudes de honestidad, integridad y veracidad que deben servir de base a un ejercicio cabal de la profesión.
El caso 8 presenta a Pedro, un ingeniero civil meticuloso con los controles de calidad en sus obras, quien se enfrenta a la situación de que la obra vecina no realiza ningún control. Esto plantea un dilema ético importante, ya que, aunque Pedro no es responsable directo de la otra construcción, la falta de controles allí podría afectar negativamente su propio proyecto. Esta situación se vincula con el artículo 9no del Código de Ética del CIV, que exige estudios técnicos indispensables para la correcta ejecución de las obras. Las posibles consecuencias de la falta de controles en la obra vecina incluyen afectaciones al suelo (desestabilización, asentamientos, fisuras), problemas de drenaje (inundaciones, saturación del suelo), vibraciones perjudiciales para el concreto y las estructuras, y contaminación del suelo o las aguas subterráneas. Ante esto, se recomienda a Pedro documentar cualquier evidencia de prácticas riesgosas en la obra vecina, informar a su superior presentando dicha documentación, y, si es necesario, comunicar la situación a las autoridades competentes. Además, podría solicitar una revisión de los estudios de su propia obra y, con cautela y siempre documentando la comunicación, intentar un acercamiento con el responsable de la obra vecina. Es crucial que Pedro actúe con diligencia, dentro del marco legal y ético, para proteger la calidad de su trabajo y la seguridad pública.
En el caso nro. 7, Pedro debería tener una conversación seria con su asistente, ya que según el Código de Ética, en el punto 11, aceptar cualquier regalo puede interpretarse como que se esta dejando influenciar por el contratista y así tener una especie de privilegio a la hora de firmar las valuaciones. Esto puede afectar la transparencia y la confianza de la empresa. Capaz el regalo no fue aceptado por el asistente con mala intención, pero lo correcto seria devolverlo y dejar en claro que no se pueden aceptar trabajos durante se ejecuta una obra. Se le debe dejar en claro tanto al maestro de obre como al asistente que no se pueden aceptar regalos por parte de los contratistas para otorgar favores o beneficios que pongan en duda la integridad de la compañía, se debe mantener una postura imparcial y cumplir con el Código de Ética, siempre buscando trabajar de la manera correcta
Al analizar el cuarto caso se evidencia claramente el dilema profesional en el que se encuentra Pedro, el cual es el responsable de dar el visto bueno para iniciar la deforestación necesaria en el proyecto de viviendas.
Siendo un profesional responsable, Pedro conoce la Ley Penal del Ambiente que tiene como objeto tipificar como delitos acciones que atenten contra recursos naturales y el ambiente. De esta manera, cuando pide los permisos pertinentes para poder proceder con la deforestación y le envían documentos correspondientes a un lote distinto, Pedro debe mantener su posición firme exigiendo a sus superiores los permisos adecuados y en regla que aseguren que el proyecto cumpla con las leyes del país, lo que a la larga puede evitar problemas con las autoridades durante el desarrollo de la obra.
A pesar de que se le dio la instrucción de iniciar de inmediato, es más importante velar por el correcto progreso de cada fase del proyecto, con el objetivo de que la calidad e integridad del mismo no se vea comprometida. En el caso específico de esta situación Pedro no debe olvidar el punto número dieciséis del Código de ética Profesional del Colegio de Ingenieros que desaprueba cualquier acción que destruya recursos naturales o que contribuyan al deterioro ambiental.
Con estos puntos tomados en consideración, Pedro debe esperar a que los permisos y autorizaciones pertinentes sean emitidas y asegurarse de que correspondan al lote correcto, dando mayor importancia a la responsabilidad ética de su profesión que al desarrollo expedito de la obra.
Pedro se encuentra en una encrucijada profesional donde se entrecruzan aspectos técnicos, éticos y legales. Sus dudas son comprensibles, ya que se enfrenta a una situación compleja. Sin embargo, El Código de Ética del Colegio de Ingenieros de Venezuela (CIV) establece una serie de principios y normas que deben guiar la conducta profesional de los ingenieros civiles.
Por lo tanto, bajo estos principios, Pedro debe insistir formalmente ante su empleador en la necesidad de obtener los estudios de suelo y planos topográficos actualizados. Debe documentar por escrito esta solicitud. Asimismo, es fundamental que Pedro informe al Inspector de Obras sobre la falta de información técnica y las posibles consecuencias que esto puede tener en la calidad de la obra. Debe hacerlo de manera formal y por escrito, documentando la conversación.
Pedro debe realizar una evaluación detallada de los riesgos asociados a la construcción de las aceras en el nuevo terreno, considerando la falta de información y los problemas laborales existentes., si Pedro considera que su integridad profesional está en riesgo o que la obra no cumple con las normas técnicas, debe buscar asesoría legal, en este orden de ideas, Pedro no debe firmar ningún documento que certifique la calidad de la obra si no cuenta con la información necesaria para garantizarla.
La situación que enfrenta Pedro es compleja y requiere una respuesta firme y ética. Al actuar de acuerdo con los principios del Código de Ética del CIV, Pedro estará protegiendo su reputación profesional y contribuyendo a garantizar la seguridad y calidad de la obra. Es importante recordar que la integridad profesional es un valor fundamental para cualquier ingeniero civil.
En el caso 11, Pedro se ve envuelto en una situación en la cual recibe una caja de champaña de parte de un contratista. Según el apartado 11vo del código de ética nos dice:
“Ofrecer, dar o recibir comisiones o remuneraciones indebidas y, solicitar influencias o usa de ellas para la obtención u otorgamiento de trabajos profesionales, o para crear situaciones de privilegio en su actuación.”
Podemos ver que éticamente no es lo correcto recibir ese regalo, debido a que se vería como influencia para la obtención de algún trabajo profesional para Pedro. Además, esto dejaría una mala impresión frente a los colegas de Pedro, debido a que pensarían que hay una preferencia.
En el septimo caso, Pedro trabaja con un asistente el cual tambien esta encargado de la toma de decisiones en la obra posiblemente dado a la baja experiencia que Pedro posee, durante un trabajo el contratista se da cuenta que el asistente firma las valuaciones antes que Pedro, por lo que decide regalarle al asistente un telefono de ultima generación, posiblemente para convencerlo de que firme unos cambios en la obra con el que Pedro no está de acuerdo, ya sea por seguridad o decision personal.
Esto incumple con el codigo de etica en los articulos:
1ro (Virtudes): El asistente de Pedro esta renunciando a su responsabilidad y vendiendo su honor, si decide aceptar la propuesta que le hace el contratista, y dependiendo del cambio podría poner en peligro la vida de otros.
2do (Ilegalidad): Considerando que el contratista está buscando hacer los cambios sin la autorización de Pedro, es posible que algunos no cumplan con las normas, pudiendo poner en peligro a obreros y/o futuros usuarios
5to (Dispensa): El asistente aceptando la oferta deja de cumplir sus responsabilidades y acepta sin revisar o es más “flexible” ante las nuevas valuaciones propuestas por el contratista.
11ro (Influencia): El contratista regala el teléfono al asistente para tener mayor control sobre él y poder influenciar más el desarrollo de la obra.
El contratista espera que el asistente de Pedro apruebe la valuación, y empiecen a trabajar antes de que Pedro la revise, ya que será más difícil rechazar la valuación cuando ya se empezó .
Pedro tiene que hablar con su asistente y explicarle porque está rechazando las valuaciones propuestas por el contratista, buscando que este reflexione y rechaze la influencia que le intenta imponerle el contratista.
Adicional tiene que ir con el maestro de obras y decirle que no comienzen con nuevas valuaciones que no estén firmadas por él, y comentarle sus sospechas sobre su asistente para que sea mas crítico con las indicaciones dadas por él.
La situación descrita en el tercer caso involucra varios aspectos del Código de Ética Profesional del Colegio de Ingenieros de Venezuela (CIV) que se ven comprometidos por la conducta del proyectista que abandonó su trabajo sin previo aviso y dejó el proyecto sin firmar ni actualizar su autorización. A continuación, se detallan los códigos que se violan y sus implicaciones:
Artículo 2: Violar o permitir que se violen las leyes, ordenanzas y reglamentaciones. La ausencia del proyectista impide el cumplimiento de normativas urbanísticas necesarias para la construcción de las 245 casas.
Artículo 7: Elaborar proyectos con negligencia o ligereza manifiestas. El hecho de que no haya firmado los planos ni dejado su CIV actualizado muestra una falta de cuidado en su trabajo.
Artículo 8: Firmar planos elaborados por otros sin supervisión adecuada. Al solicitar que Pedro firme el proyecto, se está pidiendo que asuma responsabilidad por un trabajo que no fue supervisado adecuadamente.
.
Artículo 9: Encargarse de obras sin haber realizado los estudios técnicos necesarios. La situación descrita implica que el proyectista no completó los estudios necesarios antes de abandonar el proyecto, lo cual es esencial para garantizar la correcta ejecución.
Pedro se encuentra en una situación complea desde el primer caso. El dueño de la contratista le pide que firme mediciones y valuaciones de una obra en Ciudad Guayana sin haber estado presente ni haber supervisado los trabajos. Aunque le ofrecen la opción de ver la obra vía Zoom y le aseguran que las partidas y calidades son las mismas que en Caracas, esto no es suficiente para garantizar la veracidad de la información.
El Código de Ética del CIV es claro en su 8vo artículo , el cual prohíbe firmar documentos sin haber supervisado directamente el trabajo. Además, en el 2do artículo, se establece que un ingeniero no debe permitir la violación de las normativas del ejercicio profesional.
Por lo tanto, Pedro debe negarse a firmar estos documentos, ya que hacerlo implicaría asumir la responsabilidad de una obra que no supervisó. En su lugar, puede proponer que se envíe un ingeniero residente a Guayana lo antes posible para verificar y firmar las valuaciones de manera correcta.
Aceptar esta petición, aunque pueda parecer una solución rápida para la empresa, pondría en riesgo su reputación profesional y podría acarrear sanciones tanto legales como gremiales. Un ingeniero debe actuar con honestidad, integridad y veracidad, y en este caso, la decisión correcta es no firmar.
Buenas noches, soy Victor Santana. Yo hablare acerca del caso numero 6.
Primero en este caso, información confidencial sobre la construcción de una vía que pasa por un terreno de la misma empresa. Esto plantea un conflicto de intereses. Lo correcto que debería hacer Pedro es no participar en trabajos donde existan este tipo de conflictos sin que los involucrados estén enterados.
12do (ventajas): Usar de las ventajas inherentes a un cargo remunerado para competir con la práctica independiente de otros profesionales.
13ro. (reputación): Atentar contra la reputación o los legítimos intereses de otros profesionales, o intentar atribuir injustificadamente la comisión de errores profesionales a otros colegas.
14to. (intereses): Adquirir intereses que, directa o indirectamente colindan con los de la empresa o cliente que emplea sus servicios o encargases sin conocimiento de los interesados de trabajos en los cuales existan intereses antagónicos.
Pedro debe mantenerse trasparente con sus superiores y no usar información confidencial que le da su hermana para fines con beneficio profesional. Pedro debería de evaluar su posición y ser honesto si de verdad debería continuar con el proyecto; y si no le pueden traer consecuencias en el futuro.
Caso 4:
El caso de Pedro es bastante crítico porque no solo está en juego su ética profesional, sino también posibles implicaciones legales. Le están pidiendo que inicie la deforestación de un terreno sin los permisos adecuados y, para colmo, los documentos que le entregaron corresponden a otro lote. Esto significa que, si procede sin cuestionar la validez de los permisos, podría estar incurriendo en una violación de la Ley Penal del Ambiente y en una falta grave dentro del ejercicio de la ingeniería.
El Código de Ética del Colegio de Ingenieros de Venezuela establece en su artículo 16 que es contrario a la ética “intervenir directa o indirectamente en la destrucción de los recursos naturales u omitir la acción correspondiente para evitar la producción de hechos que contribuyen al deterioro ambiental”. Aquí Pedro tiene una responsabilidad directa porque, al proceder con la deforestación sin los permisos adecuados, estaría contribuyendo a un daño ambiental sin garantías de que la actividad esté regulada.
Pero además de este principio ético ambiental, hay otros puntos clave del código que también se estarían infringiendo en este caso:
1. Artículo 2 (ilegalidad): “Violar o permitir que se violen las leyes, ordenanzas y reglamentaciones relacionadas con el cabal ejercicio profesional.”
• Pedro sabe que los permisos que le enviaron no corresponden al lote en cuestión, por lo que iniciar la deforestación sería ignorar la normativa ambiental y actuar fuera del marco legal.
2. Artículo 1 (honestidad e integridad): “Actuar en cualquier forma que tienda a menoscabar el honor, la responsabilidad y aquellas virtudes de honestidad, integridad y veracidad que deben servir de base a un ejercicio cabal de la profesión.”
• Aceptar proceder sin verificar la autenticidad de los permisos pondría en riesgo su integridad profesional y daría pie a prácticas deshonestas dentro del proyecto.
3. Artículo 5 (dispensa de cumplimiento de normas): “Dispensar, por amistad, conveniencia o coacción, el cumplimiento de disposiciones obligatorias, cuando la misión de su cargo sea de hacerlas respetar y cumplir.”
• Si Pedro acepta deforestar sin los permisos correctos solo porque su jefe se lo pide o por presión de la empresa, estaría ignorando su responsabilidad de hacer cumplir la normativa.
4. Artículo 14 (conflicto de intereses): “Adquirir intereses que, directa o indirectamente, colindan con los de la empresa o cliente que emplea sus servicios.”
• En este caso, el interés de la empresa es avanzar rápidamente en la obra sin cumplir con los requisitos legales, mientras que el deber de Pedro es asegurarse de que el proyecto cumpla con todas las normativas.
¿Qué debe hacer Pedro?
Lo más correcto sería detener de inmediato cualquier actividad de deforestación hasta que se verifiquen y se obtengan los permisos adecuados. No solo debe exigir los documentos correctos, sino que también podría consultar con un especialista en impacto ambiental para asegurarse de que el proyecto se esté llevando a cabo de manera legal y ética.
Si la empresa insiste en que continúe sin los permisos adecuados, Pedro debería considerar reportar la situación a las autoridades ambientales o al Colegio de Ingenieros de Venezuela, ya que de lo contrario podría terminar enfrentando problemas legales y dañando su reputación profesional.
En este punto, Pedro también podría acudir a su antiguo profesor de suelos o a otro mentor con experiencia en la industria para recibir orientación. Muchas veces, en el campo laboral, las empresas buscan tomar atajos para acelerar procesos, pero esto no debe ser justificación para comprometer la ética profesional.
Reflexión final
Este caso nos hace pensar en cuántas veces los profesionales pueden verse presionados para actuar en contra de sus principios con tal de mantener su empleo o quedar bien con sus jefes. Sin embargo, aceptar este tipo de prácticas solo perpetúa la corrupción y el daño ambiental.
Buenas, mi nombre es Manuel Ali y responderé al caso número 3 de los propuestos:
En este caso, hay un artículo vinculado directamente con el caso de Pedro y el firmar los planos que le solicitan.
En primer lugar, el artículo 8 declara que es un error “Firmar inconsultamente planos elaborados por otros y hacerse responsable de proyectos o trabajos que no están bajo su inmediata dirección, revisión o supervisión”. Esta sería la falta más evidente y explícita; el proyecto diseñado no es de Pedro, y por tanto, no es él quien debe firmar los planos. En cambio, Pedro podría revisar los planos y verificar que todos cumplan con las normas correspondientes (siempre que se haga de manera responsable y cumpliendo con los principios éticos), o bien elaborar su propio diseño de las 245 casas.
Ahora bien, juzgando por el modo de contratación de la empresa, estos no tuvieron que haber contratado a un ingeniero sin su CIV actualizado; al Pedro firmar estos planos, esto podría interpretarse con el incumplimiento del artículo 2, que menciona el violar o permitir que se violen las leyes relacionadas con el correcto ejercicio de la profesión, y de alguna forma “aprobando” el que unos planos hayan sido realizados por un profesional irresponsable.
Cumplir con el código de ética es de vital importancia para todos los involucrados, pues es el marco referencial para que los empleados de una empresa actúen con rectitud, promoviendo la integridad de los empleados al facilitar que se comporten de manera aceptable y respetuosa. Pedro debe actuar con responsabilidad y rectitud, dejando de involucrarse en situaciones que perjudiquen su integridad, reputación; aunado a ello, podría verse involucrado en una situación que lo perjudique legalmente.
Publicar un comentario