Foro de ética. 2024 2025-009
Foro #1 2425-009 Ética y Construcción
Foro #1. Con la clase de la semana 2
Foro 1
Colegio de Ingenieros, Arquitectos y afines/ Còdigo de Etica
"El colegio de ingenieros es un cuerpo moral de carácter público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, con todos los derechos, obligaciones, poderes y atribuciones que le señala la Ley del Ejercicio de la Ingeniería, Arquitectura y Profesiones Afines, creado en 1861. Este organismo tiene como fin principal, servir como guardián del interés público y actuar como asesor del estado en asuntos de su competencia, fomentando el progreso de la ciencia y de la tecnología, vigilando el ejercicio profesional y velando por los intereses generales de los profesionales que agrupan en su seno y en especial por la dignidad, los derechos y el mejoramiento de sus agremiados". (Colegio de Ingenieros, 2016)
Bases de participación y contenido:
Les anexo nuestro primer foro. Se trata de conocer el marco ético que sirve de referencia en el ejercicio profesional del ingeniero y el arquitecto. (tenemos un mismo colegio). A veces las cosas nos parecen obvias y las dejamos pasar.
Solo tienen que hacer UNA intervención pero si quieren mas, son bienvenidas. La idea es establecer una discusión. Contesten en "comentarios" y sigamos el hilo de la conversación.
Nota: El foro se vence o se cierra, el mismo día de la entrega del Proyecto parcial 1 en la semana 4 o 5
Reglas para el foro:
· Como somos solo 20 lo haremos por esta vía, Es una sola participación por persona pero puede hacer varias, es libre de hacerlo si lo desea. Hay 11 casos, cada uno escoja uno. Eventualmente habra varios casos repetidos
· Lea el caso, lea el Código de ética del CIV
· Conteste en comentarios, más abajo
· Lea los comentarios antes de aportar
· Hay once casos o interrogantes, conteste solo una de ellas Todo tiene que ver y sus miradas se irán tejiendo en lo mismo, a medida que avancemos. Pueden comentar sobre otras opiniones escritas. Yo intervendré si hace falta, en el proceso. Con 11 preguntas podemos hacer un foro de 1 intervención por caso
Pedro, el ingeniero civil: (un personaje ficticio)
Pedro está graduándose de ingeniero civil. Como todos, tiene dudas acerca en qué área debería seguir su carrera. Pedro tiene 21 años, soltero y el hijo mayor de una familia de 4 miembros, papá, mamá y una hermana en el colegio. Pedro quiere hacer las cosas correctas, y se recuerda de lo que aprendió a las clases de gerencia de la construcción.
Y más tarde...
Pedro ya se graduó. Ya se colegió y tiene número del CIV que lo autoriza a ejercer y a firmar. (Ya no hacen colegiatura anticipada como antes)
Ahora trabaja como Residente en una obra con 50 empleados. Están construyendo aceras en Caracas. La empresa contratista también tiene un contrato de aceras en Guayana, pero les acaba de renunciar su residente allá pues se va para otra obra. Hay problemas laborales serios en la obra.
1. Por la urgencia, el dueño de la Contratista le pide a Pedro que firme las mediciones y las valuaciones, de Ciudad Guayana, ya que son las mismas partidas, calidades y que le va a pagar bien por eso. En Guayana además, están colocando carpeta asfáltica que la obra de Caracas no tiene. Tendría que firmar todo.
Si quiere, lo invita a que visite vía zoom a la obra, el dueño dice que las trae con DHL para que las firme.
Pedro acude al Código de Ética igualmente, a ver si eso se puede (debe) hacer. ¿Qué le aconsejan a Pedro que haga?
2. Al mismo tiempo, se da cuenta que se van a construir aceras en una zona nueva como parte del urbanismo. Pedro pide los Estudios de Suelo del terreno y los planos topográficos actualizados, y le dicen que no hay, que las perforaciones del otro lote les van a servir. Pedro decide conversar con el Inspector de Obras que es del Municipio, pero no sabe si debe hacerlo. Pedro sabe que estos nuevos terrenos se ganaron del movimiento de tierra original. ¿Qué debe hacer Pedro?, En caso de duda mayor le puede preguntar a su antiguo profesor de suelos
3. La empresa tiene como todos, los problemas de la diáspora, de gente que se va. El proyectista de una obra en valencia se fue sin avisar. Iban a construir 245 casas de interés social, con el urbanismo y las facilidades urbanas. No dejó su CIV (Colegio de Ingenieros de Venezuela que le autoriza a ejercer) actualizado, ni firmó los planos. La empresa le pide a Pedro que firme el proyecto y haga las gestiones del permiso en la alcaldía correspondiente.
4. Tiempo mas tarde Pedro ha tenido que ver con un desarrollo de viviendas en Guárico que no hay restricciones por COVID. Se planifica su viaje. El lote de terreno está un una zona arbolada cerca a una quebrada. Le pide que proceda con la deforestación. Pedro pide los permisos correspondientes y le mandan un permiso correspondiente de otro lote. Pedro sabe que existe una Ley Penal del Ambiente pero además está tipificado en los postulados del Código. Debe empezar de inmediato. ¿Qué debe hacer?
5. Pedro trabaja para una empresa que usa lo indicado en el Decreto para contrataciones con el Estado y lo nombran parte del equipo que analiza la entrega de recaudos en un concurso privado para construir una carretera. Le toca verificar el CV de cada empresa. En la verificación y solvencia se decide que equipos pasan a la apertura del segundo sobre. Pedro llama al teléfono de la empresa A y le contesta una ferretería. ¿Qué debe hacer Pedro?
6. Pedro trabaja para una empresa que manejó información confidencial acerca de la construcción de una vía nueva que pasa por un terreno de la misma empresa. Deciden comenzar el proyecto de construcción y nombran a Pedro Gerente de Construcción. La hermana de Pedro trabaja en el municipio y le cuenta que van a parar la construcción de la vía. ¿Qué hace Pedro para no perder su trabajo?
7. Un Contratista le envió al asistente de Pedro que firma las valuaciones antes que el, un teléfono celular de última generación. ¿Cuál es la conversación que Pedro debe tener con su asistente? ¿Y con el maestro?
8. Pedro ha sido muy cuidadoso con los controles de calidad de las obras que lleva. Conoce la toma de cilindros, el como de Abrams, y para concreto los exámenes a las arenas y los áridos, al agua, sulfatos, a los micras en suspensión, los cloruros, la acidéz, etc. La obra de al lado no está llevando ningun cotrol que pudiera afectar su propia obra. ¿Qué debe hacer Pedro?
9. LLegaron a la obra las cabillas para hacer las zapatas de las fundaciones de las casas. Desconoce el origen del material. Solicita unas probetas para mandar a ensayarlas, pero su jefe le dice que proceda de inmediato, que la calidad está bien. ¿Qué hace Pedro?
10. ¿Qué piensas de la llamada "Paz Laboral" de la que se habló?
11. En diciembre, un Contratista le regaló una caja de champaña.¿la acepta?
Ayuden a Pedro a tomar las decisiones correctas.
Nota: Si en vez de contestar un caso quieren hacer un aporte de un caso nuevo, también será bien recibido
Mi correo personal, solo para consultas personales es, alindner@unimet.edu.ve
Mi blog personal es, https://facilitymanager.blogspot.com/
Mi teléfono solo para emergencia es 04241389240
Otros blogs donde escribo:
https://cocinardepie.blogspot.com/
https://clubdeescribidores.blogspot.com/
http://inspecciondeobras.blogspot.com/
ANEXO
CÓDIGO DE ÉTICA DEL COLEGIO DE INGENIEROS, ARQUITECTOS Y AFINES
Código de Ética Profesional Se considera contrario a la ética e incompatible con el digno ejercicio de la profesión, para un miembro del Colegio de Ingenieros de Venezuela:
1ro. (virtudes): Actuar en cualquier forma que tienda a menoscabar el honor, la responsabilidad y aquellas virtudes de honestidad, integridad y veracidad que deben servir de base a un ejercicio cabal de la profesión.
2do. (ilegalidad): Violar o permitir que se violen las leyes, ordenanzas y reglamentaciones relacionadas con el cabal ejercicio profesional.
3ro. (conocimiento): Descuidar el mantenimiento y mejora de sus conocimientos técnicos, desmereciendo así la confianza que al ejercicio profesional concede la sociedad.
4to. (seriedad): Ofrecerse para el desempeño de especialidades y funciones para las cuales no tengan capacidad, preparación y experiencias razonables.
5to. (dispensa): Dispensar, por amistad, conveniencia o coacción, el cumplimiento de disposiciones obligatorias, cuando la misión de su cargo sea de hacerlas respetar y cumplir.
6to. (remuneración): Ofrecer, solicitar o prestar servicios profesionales por remuneraciones inferiores a las establecidas como mínimas, por el Colegio de Ingeniero de Venezuela.
7mo. (remuneración): Elaborar proyectos o preparar informes, con negligencia o ligereza manifiestas, o con criterio indebidamente optimista.
8vo. (firma): Firmar inconsultamente planos elaborados por otros y hacerse responsable de proyectos o trabajos que no están bajo su inmediata dirección, revisión o supervisión.
9no. (obras): Encargase de obras, sin que se hayan efectuado todos los estudios técnicos indispensables para su correcta ejecución, o cuando para la realización de las mismas se hayan señalado plazos incompatibles con la buena práctica profesional.
10mo. (licitaciones): Concurrir deliberadamente o invitar, a licitaciones de Estudio y/o proyectos de obras.
11ro. (influencia): Ofrecer, dar o recibir comisiones o remuneraciones indebidas y, solicitar influencias o usa de ellas para la obtención u otorgamiento de trabajos profesionales, o para crear situaciones de privilegio en su actuación.
12do (ventajas): Usar de las ventajas inherentes a un cargo remunerado para competir con la práctica independiente de otros profesionales.
13ro. (reputación): Atentar contra la reputación o los legítimos intereses de otros profesionales, o intentar atribuir injustificadamente la comisión de errores profesionales a otros colegas.
14to. (intereses): Adquirir intereses que, directa o indirectamente colindan con los de la empresa o cliente que emplea sus servicios o encargases sin conocimiento de los interesados de trabajos en los cuales existan intereses antagónicos.
15to. (justicia): Contravenir deliberadamente a los principios de justicia y lealtad en sus relaciones con clientes, personal subalterno y obreros, de manera especial, con relación a estos últimos, en lo referente al mantenimiento de condiciones equitativas de trabajo y a su justa participación en las ganancias.
16to (el ambiente): Intervenir directa o indirectamente en la destrucción de los recursos naturales u omitir la acción correspondiente para evitar la producción de hechos que contribuyen al deterioro ambiental.
17mo. (extranjeros): Actuar en cualquier forma que permita o facilite la contratación con profesionales o empresas extranjeras, de estudios o proyectos, construcción, inspección y supervisión de obras, cuando a juicio del Colegio de Ingenieros, exista en Venezuela la capacidad para realizarlos.
18vo. (autoría): Utilizar estudios, proyectos, planos, informes u otros documentos, que no sean el dominio público, sin la autorización de sus autores y/o propietarios
19no. (secreto): Revelar datos reservados de índole técnico, financiero o profesionales, así como divulgar sin la debida autorización, procedimientos, procesos o características de equipos protegido por patentes o contratos que establezcan las obligaciones de guardas de secreto profesional. Así como utilizar programas, discos, cintas u otros medios de información, que no sea de dominio público, sin la debida autorización de sus autores y/o propietarios, o utilizar sin autorización de códigos de acceso de otras personas, en provecho propio.
20mo. (experimentación y servicios no necesarios): Someter a su cliente o a su empleador a la aplicación de materiales o métodos en experimentación, sin su previo y total conocimiento y aprobación o recomendarle servicios no necesarios.
21ro. (publicidad indebida): Hacer o permitir cualquier publicidad no institucional, dirigida a atraer al público hacia la acción profesional, personal o participar en programas de televisión, radio u otros medios, que no tengan carácter divulgativo profesional, o que en cualquier forma, ateten contra la dignidad y seriedad de la profesión. Así como, valerse de posición para proferir declaraciones en los medios o hacer propaganda de materiales, equipos y tecnologías.
22do. (actuación gremial): Incumplir con lo dispuesto en las “Normas de Actuación Gremial del CIV”.
9 comentarios:
He escogido el noveno caso, por tratarse de una situación crítica en la práctica de la ingeniería civil, donde se evidencia el conflicto entre seguir órdenes jerárquicas y garantizar la estabilidad estructural. El escenario, que involucra el uso de cabillas de procedencia desconocida por Pedro en las fundaciones, refleja un desafío técnico y ético de gran importancia, ya que, compromete significativamente la integridad de la obra y la vida de sus futuros ocupantes.
Al detallar este caso, pretendo resaltar la importancia de cumplir al pie de la letra las leyes de construcción establecidas, incluso ante presiones labores, así como las consecuencias de omitirlos: desde fallas estructurales, hasta responsabilidades legales y profesionales. Además, permite evaluar como el Código de Ética del Colegio de Ingenieros en Venezuela ampara al profesional cuando debe priorizar normas técnicas sobre instrucciones sumamente irresponsables, riesgosas y poco éticas, especialmente en los artículos que exigen rigor técnico, seguridad pública y rechazo a prácticas negligentes.
En ingeniería la toma de decisiones no puede depender de conveniencias, ya sea por ahorro de tiempo o incluso económicos, al no realizar los estudios pertinentes a la hora de llevar a cabo una obra, obtener materiales de construcción de los cuales se desconozca tanto el lugar de procedencia como la calidad y tipo de material a utilizar.
Cualquier ingeniero debe regirse por los principios éticos y estándares comprobados. Este caso sirve como advertencia sobre las graves repercusiones de usar materiales sin certificaciones, reforzando la necesidad de que los profesionales defiendan la correcta ejecución de los proyectos sin excepciones.
En conclusión, Pedro debe negarse a utilizar las cabillas de material desconocido que le ordena su jefe, ya que de aceptar utilizar dichas cabillas estaría violando principios técnicos y éticos fundamentales contemplados en el Código de Ética del Colegio de Ingenieros.
ANÁLISIS DEL PRIMER CASO
-La Propuesta del Dueño de la Contratista:
Firmar mediciones y evaluaciones de una obra en Ciudad Guayana.
-Argumento: Son las mismas partidas y calidades que la obra de Caracas.
-Incentivo: Pago adicional por esta tarea.
-Modalidad: Firma remota de documentos enviados por DHL, con la opción de una visita virtual a la obra.
-Diferencia: La obra de Guayana incluye carpeta asfáltica, ausente en la obra de Caracas.
Análisis Ético según el Código del CIV:
Varios artículos del Código de Ética son directamente relevantes en esta situación:
-Artículo 8 (Firma): Este es el artículo más crítico. Prohíbe expresamente "firmar inconsultamente planos elaborados por otros y hacerse responsable de proyectos o trabajos que no están bajo su inmediata dirección, revisión o supervisión." Firmar mediciones y valuaciones de una obra en Guayana que Pedro no está supervisando directamente constituye una violación flagrante de este artículo
-Artículo 1 (Virtudes): Al firmar documentos de una obra que no supervisa, Pedro estaría faltando a la verdad sobre su involucramiento y asumiendo una responsabilidad que no le corresponde.
-Artículo 4 (Seriedad): Ofrecerse o aceptar firmar documentos de una obra que no está bajo su supervisión directa implica ofrecerse para una función para la cual no tiene el conocimiento directo y la experiencia de la ejecución específica en Guayana.
-Artículo 7 (Remuneración): Si bien no es una remuneración inferior a las mínimas, aceptar un pago por firmar documentos sin la debida supervisión podría interpretarse como una práctica negligente y ligera, especialmente si algo sale mal en la obra de Guayana.
-Artículo 9 (Obras): Aunque no se está encargando directamente de la obra completa, firmar evaluaciones y mediciones implica avalar trabajos sin tener el conocimiento directo de su correcta ejecución, lo cual se relaciona con la necesidad de estudios y supervisión adecuada para cualquier obra.
¿Qué se le aconseja a Pedro que haga?
La respuesta, basada en el Código de Ética del Colegio de Ingenieros de Venezuela, es clara e inequívoca: Pedro NO debe aceptar la solicitud del dueño de la contratista y NO debe firmar las mediciones y valuaciones de la obra en Ciudad Guayana.
¿Qué debe hacer Pedro en esta situación?
-Rechazar la Solicitud: Pedro debe comunicar de manera firme pero respetuosa al dueño de la contratista que no puede acceder a su petición, explicando que hacerlo sería una violación del Código de Ética del Colegio de Ingenieros de Venezuela, específicamente el Artículo 8.
-Explicar las Implicaciones: Es importante que Pedro le explique al dueño las implicaciones de firmar documentos sin la debida supervisión, tanto para él como profesional como para la empresa.
-Mantener su Integridad: Esta es una oportunidad para Pedro de demostrar su compromiso con la ética profesional, incluso ante una posible presión económica o laboral.
-Considerar Informar al CIV (si persiste la presión): Si el dueño de la contratista insiste o presiona a Pedro de manera inapropiada, Pedro podría considerar realizar una consulta al Colegio de Ingenieros de Venezuela, seccional Caracas, sobre la situación, sin acusar directamente, pero buscando orientación sobre cómo manejar la presión para cometer actos antiéticos.
He decidido argumentar acerca de el segundo caso, acerca de qué debería hacer Pedro en la situación en que se le pide hacer el trabajo de las aceras tomando como datos el de las perforaciones de otro lote. Considero que esto va en contra de el punto número 9 referente a las obras que expresa que que no es ético encargarse de obras sin haber efectuado los estudios técnicos indispensables para la ejecución, tomando en cuenta que se está utilizando tanto los estudios de suelo de otro lote como los planos topográficos incorrectos o no actualizados. Todos datos indispensables y sobre todo variables entre una zona y otra.
Es importante ser estricto cpn esta norma y con los distintos estudios hechos a la zona en cuestión y mantener cierta separación entre las distintas divisiones o sectores, pues la "estandarización" de estudios en proyectos de mediana o gran envergadura es uno de los provocadores de fallas estructurales más dañinos para cualquier edificación. En cuyo caso si se tratase de un proyecto más pequeño sería prudente consultar con su antiguo profesor de suelos y mostrarle los datos del estudio de suelo provistos en caso de que pueda ser considerable utilizar o no estos para la elaboración de las aceras y tener seguridad en caso de que no sea épico o prudente.
Otro punto importante es que en la ingeniería civil no se debe ser conformista con los datos provistos y siempre exigir datos mejor aproximados para la correcta ejecución de las obras.
Escogí el caso 11 porque, a pesar de parecer sencillo, considero que tiene una complejidad mucho mayor de lo que aparenta. No creo que la respuesta sea simplemente "si" o "no" a si Pedro debería aceptar la champaña. Creo que la clave está en el contexto del gesto.
Lo primero que abría que evaluar es la intención detrás del regalo. ¿Pedro está en un momento donde aún debe tomar decisiones técnicas o contractuales que afecten al contratista? ¿El contratista ha mostrado actitudes dudosas, como querer saltarse ensayos o acelerar procesos indebidamente sin cumplir con lo establecido? Si es así, claramente no se debería aceptar el regalo ya que se coloca en una situación vulnerable y se puede interpretar como un intento de influencia o soborno.
Sin embargo, si ya se realizaron todas las pruebas, se cumplieron todos los permisos y se está en plena ejecución de la obra, donde la relación entre Pedro y el contratista ha sido simplemente profesional y cordial no veo problema en aceptar el obsequio, siempre y cuando quede muy claro que no se trata de un intercambio de favores ni una remuneración indebida.
En la cultura del país donde vivimos es común hacer regalos en diciembre, "aguinaldos", botellas de licor, detalles y muestras de agradecimientos a las personas que nos rodean. Incluso en una relación laboral se podría percibir como una falta de cortesía rechazar el gesto.
El código de Ética del colegio de ingenieros, especifica en su artículo 11, prohíbe ofrecer, dar o recibir comisiones o remuneraciones indebidas y solicitar influencias para obtener trabajos o crear situaciones de privilegio. Pero en el conxto adecuado como el mencionado en el párrafo anterior, no creo que este gesto entre en esta categoría. Sería diferente si se tratara de dinero, favores especiales o si se pidiera algo a cambio del regalo.
Quisiera terminar con un ejemplo personal, mi abuelo es arquitecto, ya jubilado, y trabajó muchos años en el aeropuerto de maiquetía, y me contó que cuando trabajaba ahí todos los años en diciembre le regalaban cajas de Whiskey. Cuento esto no para justificar el acto sino para aclarar que es una práctica común en las relaciones laborales en Venezuela siempre y cuando no afecte la ética ni la relación laboral entre el contratista y el ingeniero.
Caso 3:
Los artículos a resaltar en este caso son:
Artículo 8vo (Firma Inconsulta): Prohíbe firmar planos o proyectos que no hayan sido elaborados bajo su supervisión directa o revisión técnica exhaustiva.
Artículo 2do (Ilegalidad): Firmar sin revisión adecuada equivaldría a avalar un proyecto que podría incumplir normativas técnicas o urbanísticas, exponiéndose a sanciones legales y profesionales.
Artículo 1ro (Honor e Integridad): Su firma como ingeniero colegiado es un aval de calidad y seguridad. Firmar sin garantías comprometería su reputación y la confianza pública en su profesión.
Análisis:
Pedro no debe firmar esos planos. Hay varias razones importantes para esto:
Primero, según las reglas del Código de Ética de los ingenieros (Artículo 8vo), no se puede firmar planos que uno no ha revisado personalmente o no ha supervisado su elaboración. Pedro no trabajó en ese proyecto, por lo que no conoce los detalles y no puede garantizar que esté bien hecho.
Segundo, si firma esos planos sin revisarlos, estaría asumiendo una responsabilidad muy grande. Si luego hay problemas con las casas -(como fallas estructurales o diseños incorrectos) Pedro sería el responsable legal, aunque no haya sido él quien hizo los planos originales.
Tercero, como ingeniero colegiado, su firma tiene valor legal y técnico. Firmar algo que no ha revisado sería engañoso y pondría en riesgo a las 245 familias que vivirán en esas casas.
Recomendaciones:
Debe explicar claramente a su jefe que no puede firmar esos planos porque no los ha revisado ni supervisado. Puede mencionar que el Código de Ética del Colegio de Ingenieros se lo prohíbe.
Puede sugerir que busquen al ingeniero original para que termine su trabajo, o contratar a otro profesional calificado que revise y firme los planos correctamente.
Si la empresa insiste en que firme, Pedro debe negarse y dejar constancia por escrito de su posición. Así se protege si después hay problemas.
Es importante entender que aunque Pedro pueda sentir presión por ayudar a la empresa, su primera responsabilidad es con la seguridad de las personas que usarán esas construcciones. Firmar sin revisar podría causar graves problemas en el futuro, tanto para los habitantes de las casas como para el propio Pedro.
Si la empresa no acepta su posición ética, Pedro debería considerar si quiere seguir trabajando en un lugar que pide a sus ingenieros actuar de manera incorrecta. Su carrera y reputación profesional valen más que cualquier trabajo.
En una situación como la planteada en el Caso #4 el primer paso para abordar el problema es analizar cuales son las dificultades que están presentes, en este caso la orden de empezar con la obra y el no tener los permisos necesarios para la desforestación requerida.
Es aquí donde se puede detectar la irregularidad de la situación y recurriendo al código de ética hay hasta tres códigos (2do, 5to, 16to) que se estarían rompiendo de proceder con la obra bajo las condiciones planteadas.
Pedro debería informar al contratista de la equivocación que hubo con la entrega de los permisos de desforestación, a su vez poner la queja y reportar el error. En vista de la situación en la que se encuentra debería esperar a tener los permisos para proceder con normalidad con la obra, sin infligir ninguna ley y cumpliendo con el código ético.
Estimados estudiantes. De muy alto nivel sus argumentaciones de este foro de ética. Comparto todo lo que han manifestado. Se agrega, la cultura del venezolano que puede ser analizado y comprender si estará apegado a la ética. Por sus respuestas encuentro factores de moralidad. El dilema ético siempre es una decisión apegada a principios. Estudiamos entonces, la ética, la moralidad y la justicia. Cuál prevalece?
Publicar un comentario